Publicado el 04 de junio de 2026
Hilo 4: Antiretroviral resistance in at least second-line HIV-1 treatment virologic failure with common InSTI-based regimens
Autor del hilo
Francisco Jover Díaz
Unidad de Enfermedades Infecciosas. Hospital Clínico Universitario San Juan, Alicante.
Francisco Jover Díaz
04 Jun 2026
#HilosdeCienciasobreVIH. Antiretroviral resistance in at least second-line HIV-1 treatment virologic failure with common InSTI-based regimens. (Marcelin AG, et al. AIDS. 2026) ¿Qué patrones reales de resistencia emergente aparecen en el fracaso virológico (FV) de regímenes basados en InSTI en ≥2ª línea?
Francisco Jover Díaz
04 Jun 2026
Métodos: Cohorte nacional francesa con 6.523 pacientes (2022–2024). Analiza RAMs emergentes en personas con VIH en ≥2ª línea que presentan FV con: B/F/TAF, DTG/3TC y CAB+RPV. FV definido como 2 cargas virales consecutivas >50 copias/ml.
Francisco Jover Díaz
04 Jun 2026
Resultados principales
FV: 6% B/F/TAF, 5% DTG/3TC, 5% CAB+RPV. RAMs: 3%, 15%, 32%. InSTI no reciclable: 33%, 53%, 89% (respectivamente). M184V frecuente. Sin RAMs a tenofovir. CAB+RPV: 78% duales. Casos con RAMs: ≥4 líneas, 71% InSTI, 47% FV previo. CV más alta en DTG/3TC.
Francisco Jover Díaz
04 Jun 2026
Conclusiones y valor clínico
B/F/TAF mostró la menor tasa de RAMs emergentes. CAB+RPV la más alta, con mutaciones complejas que reducen opciones de rescate. Relevancia clínica: necesidad de selección cuidadosa del régimen en ≥2ª línea.
Volver al hilo
Comentarios 0